Il fuorigioco di Rabiot nascosto dal VAR in Juve-Roma 1-0? L'avevo denunciato immediatamente proprio qui
Tra tutti i vergognosi errori commessi da arbitri e VAR in questo torneo, il più odioso è il gol di Rabiot segnato in fuorigioco ma convalidato previa manomissione delle immagini. Io l'avevo scoperto
Tra i tanti episodi sospetti raccontati a "Le Iene" dall'arbitro di Serie A che ha voluto rimanere anonimo e mostrati ieri nel programma di Italia 1, il più inquietante - e grave per il dolo che sottintende - è quello del gol della vittoria segnato da Rabiot in Juventus-Roma 1-0 e convalidato dal VAR dopo un ricorso alle immagini scorretto per non dire truffaldino: invece di isolare il momento in cui la palla parte dal piede di Vlahovic per raggiungere Rabiot, il VAR ha considerato un momento antecedente - quello in cui la palla raggiunge Vlahovic - in cui Rabiot è in posizione corretta per 1 centimetro. Si tratta di un errore odioso e inammissibile, una vera e propria manipolazione dello strumento tecnologico: ebbene, ero stato io a denunciarlo per primo su Substack e su Twitter per abbonati - e ringrazio Le Iene per averlo detto - in questo articolo del 31 dicembre che qui vi ripropongo.
SCANDALOSO: Juve-Roma decisa da una truffa, Rabiot era in fuorigioco ma il VAR lo ha nascosto
Come le immagini di DAZN dimostrano, il VAR valuta la posizione di Rabiot quando Vlahovic tocca la palla fuori area, ma il passaggio parte col piede del serbo ben dentro l'area a palla accompagnata
Premesso che il gol di Arnautovic con cui l’Inter è andata in vantaggio a Marassi in Genoa-Inter, poi finita 1-1, era viziato da una chiara spinta a due mani di Bisseck su Strootman che avrebbe dovuto richiedere l’invito a rivedere l’azione al VAR all’arbitro Doveri, la notizia con cui il 2023 si conclude - sul fronte Serie A - è che Juventus-Roma, giocata ieri e finita 1-0, è stata decisa da una vera e propria truffa: il gol di Rabiot, segnato in sospetta posizione di fuorigioco, è stato convalidato con un’azione scorretta degli addetti al VAR, e cioè fermando il tocco di palla di Vlahovic per il passaggio al francese in un momento troppo anticipato.
Come le immagini mostrate da DAZN nella diretta della partita dimostrano, al VAR hanno fissato il momento del passaggio di Vlahovic nell’attimo in cui il centravanti tocca la palla con l’interno-tacco del piede sinistro fuori dall’area; il filmato dimostra invece che Vlahovic accompagni poi la palla col suo interno-tacco fino all’interno della linea dell’area; e solo a questo punto il pallone si stacchi dal suo piede in direzione dell’arrembante Rabiot.
Ebbene, se è vero - come scrive la Gazzetta - che nel momento in cui il VAR ha bloccato il filmato per valutare la posizione del francese, Rabiot era tenuto in gioco da Ndicka per 1 centimetro…
… è matematicamente certo che se al VAR avessero agito correttamente, cioè bloccando l’azione qualche frame dopo, quando la palla si stacca effettivamente dal piede di Vlahovic, Rabiot si sarebbe trovato in posizione di fuorigioco - ben oltre Ndicka - e non certo per un solo centimetro, ma assai più vistosamente.
Ennesima truffa, insomma, compiuta sotto gli occhi di tutti senza che nessuno abbia eccepito e oggi alzi la mano e dica: basta, così non si può più andare avanti. Il calcio italiano fa schifo, ma invece di ribellarsi a questa vergogna perde tempo a versare lacrime da coccodrillo per l’addio al Decreto Crescita. Ci meritiamo il peggio.
Buon 2024 a tutti dal campionato col verme.
Di questi problemi al VAR ne succedono di continuo ed ogni volta ci proprinano la supercazzola di turno, l'immagine nn è chiara, il var nn ha quel tipo telecamera, ecc.
Ogni volta na scusa diversa, ma stavolta più che errore c'è dolo.
Mi ricordo che questo episodio era uscito pure sul Corriere dello Sport il giorno dopo la partita sottolineato da molti utenti di Twitter, ma x il giornale era "esatta la dinamica dell'episodio"
e controversa solo x il popolo di Internet.
Per fortuna questa volta x la verità nn abbiamo dovuto aspettare anni.
io ho notato anche questo.
Mi puzza anche un altra cosa in Juve Roma.
Già avevo postato nei giorni successivi al gol di Rabiot.
Non tanto il problema e discussione di prospettiva, tantomeno il tocco iniziale di Vlahovic che da regolamento è quello da prendere, anche se il tocco è continuo fino al rilascio con il tacco della palla.
la cosa che mi puzza è che il var analizza la posizione degli arti rilevando 29 punti del corpo 50 volte al secondo, il sistema riporta al computer le esatte posizioni in campo. È possibile tracciare perfettamente la posizione degli arti di ogni giocatore, consentendo di decidere con maggiore tempestività l'entità di un fuorigioco.
Domanda: Perche la posizione degli arti di Rabiot al primo tocco preso in considerazione dal Var, non corrisponde alla posizione degli arti nel video e sembra come traslata.
immagine visibile qui https://ibb.co/9TC1ykd
Lulomarco
2 hrs ago
fotogramma A. rilevamento var di fuorigioco come da fotogramma D.
Mentre sembra che il Rabiot Vettoriale sia quello dell'immagine C, quindi se in immagine A ci sono 2 cm che lo tengono in gioco, in C sta continuando la corsa ed è ben oltre il giocatore della roma che è ancora fermo (si vede dal piede d'appoggio) e questa è l'unica immagine che corrisponde ta posizione arti nel video e nel immagine postata dal Var. per me hanno taroccato.
mi pare siano passati parecchi secondi, tanti, prima di avere in visione il fermo mmagine del var del non fuorigioco.