Pubblico qui la pagina del regolamento modificato 5 anni fa alla voce "Il fallo di mano": solo per certificare che il mani di Bani ieri in Genoa-Juventus 1-1 non era punibile con il calcio di rigore
Secondo me sul rigore si può discutere, ma non sul fallo di Malinovs'kyj: doveva essere espulso. Un’entrata spacca gambe che poteva compromettere la carriera del giovane della Juventus
Non si sa se facciano più ribrezzo o vomitare... pensandoci bene, forse entrambe al tempo stesso...felicissimo di non avere più rinnovato da due campionati. Gli auguro i peggiori risultati economici possibili
se tu metti la parolina “di solito” stai concedendo all'arbitro/Var un potere assoluto
se non hai la certezza di un'infrazione è meglio depenalizzarla o comunque limitare la pena
il rigore è troppo penalizzante in una partita: io semplicemente lo abolirei sostituendolo con una punizione dal limite...in questo modo se l,arbitro sbaglia l,errore è meno invasivo perché la % di realizzazione tra rigori e punizioni è molto diversa
per me il rigore è il Diavolo del calcio, è l,elemento mafioso messo lì apposta per corrompere arbitri (in italia sappiamo chi)
l'area di rigore nel gioco del calcio ha un significato tecnico ben preciso, è lo spazio/distanza in cui un giocatore ha un'alta percentuale di segnare un gol, quindi fermare scorrettamente tale possibilità è un infrazione da sanzionare con un rigore che permette di ripristinare il torto subito e l'azione da gol.
Sarebbe più razionale quindi non interpretabile la regola che qualunque fallo di mano volontario o meno sia rigore, come lo sarebbero altre regole che gli arbitri interpretano secondo il loro umore o simpatia o inesperienza, esempio dovrebbe essere sempre giallo per le gomitate altezza collo e testa, le braccia allargate altezza testa dell'avversario per tenerlo lontano, cercare di togliere la palla all'avversario stando dietro, nel 99.9% delle volte si commetta fallo con il piede o gamba oppure con spinte e ginocchiate, ciò che si mal interpreta nel gioco è la definizione "il calcio è un gioco di contatto fisico" non significa buttarsi addosso, spingere, trattenere, ostacolare con il proprio fisico l'avversario ma contendere la palla alla pari, quindi se il contatto fisico danneggia il possessore di palla o chi la riceve per giocarla viene meno l'essenza e la bellezza del gioco del calcio! Non intendo dire zero contatti ma risulta evidente in particolare che nel calcio nostrano si adottano scorrettezza di ogni tipo con il beneplacito degli arbitri e VARisti.
alcuni anni fa commentavo suoi post sul suo blog, quale occasione migliore per avere chiarimenti con un ex arbitro, evidenziavo fatti e misfatti arbitrali ponendo domande dirette senza ipocrisia volte a capire come le performance di alcuni arbitri fossero tecnicamente ondivaghe con alcune squadre e determinate ferme con altre, esito? Venni bannato definitivamente!
lei è ossessionato dalla volgarità e infatti rappresenta perfettamente il tipico tifoso bianconero. Si faccia curare da uno bravo specialista in psichiatria.
Legga con attenzione l'incipit dell'articolo 12 e poi le spiegazioni in calce all'articolo stesso, dove riportato: "Non ogni contatto del pallone con una mano o un braccio di un calciatore costituisce un’infrazione"; dubito che lei possa comprendere questa precisazione non ha né l'intelligenza sufficiente né la cultura sportiva per capirne il significato, o peggio fa il finto decerebrato.
Lo dica lo ammetta che non ha scopi nella vita che tifare una squadra di calcio che finanzia con i suoi soldi per avere in cambio la sola bieca soddisfazione di ululare per vittorie fasulle e trofei macchiati di varie nefandezze, cioè una miserrima vita da tifoso ottuso, spero per lei che un giorno non si svegli nella verità e rimanga ottuso nelle sue convinzioni, capirebbe quanto sia stato turlupinato e fottuto dalla sua squadra del cuore che le propina la "filosofia" della sopraffazione.
l'incipit detta il principio basilare della regola, in tal caso cambia la discrezionalità dell'arbitro, se fosse come asserisce lei allora ogni tocco di mano volontario e involontario sarebbe rigore netto, considerato che le braccia non possono sparire specialmente nei tocchi e deviazioni ravvicinate l'arbitro decide se mani/braccia e punibile o meno.
Appunto: l'incipit descrive solo il principio basilare. Poi però ci sono le casistiche, che possono essere diverse. Per dirla con maggior completezza: non tutti i contatti di mano o di braccio costituiscono un’infrazione, ma alcuni lo sono in maniera inequivocabile.
Mi spiace dover essere d'accordo con uno juventino, ma le decisioni di Massa sono assai discutibili e il fatto che il VAR non intervenga per correggerle fa sorgere molti dubbi. Napoli-Inter è stata condizionata da almeno tre episodi sui quali il VAR non è mai intervenuto. Ma allora a che serve la tecnologia?
Sulla pagina Wikipedia di Luca Marelli c'è scritto che fa l'avvocato.
Se conosce la legge come le regole del calcio fossi un suo assistito sarei molto preoccupato. 😄
Secondo me sul rigore si può discutere, ma non sul fallo di Malinovs'kyj: doveva essere espulso. Un’entrata spacca gambe che poteva compromettere la carriera del giovane della Juventus
Pienamente d’accordo, entrata inaccettabile da punire col rosso
Non esiste più questa eccezione. Basta andare sul sito dell'Aia e leggere il regolamento aggiornato al 2023. Che brutta figura
Non si sa se facciano più ribrezzo o vomitare... pensandoci bene, forse entrambe al tempo stesso...felicissimo di non avere più rinnovato da due campionati. Gli auguro i peggiori risultati economici possibili
Sì, ma il regolamento va interpretato a seconda di chi va applicato...
tutto vero!
però il vero male del calcio è nel regolamento
se tu metti la parolina “di solito” stai concedendo all'arbitro/Var un potere assoluto
se non hai la certezza di un'infrazione è meglio depenalizzarla o comunque limitare la pena
il rigore è troppo penalizzante in una partita: io semplicemente lo abolirei sostituendolo con una punizione dal limite...in questo modo se l,arbitro sbaglia l,errore è meno invasivo perché la % di realizzazione tra rigori e punizioni è molto diversa
per me il rigore è il Diavolo del calcio, è l,elemento mafioso messo lì apposta per corrompere arbitri (in italia sappiamo chi)
l'area di rigore nel gioco del calcio ha un significato tecnico ben preciso, è lo spazio/distanza in cui un giocatore ha un'alta percentuale di segnare un gol, quindi fermare scorrettamente tale possibilità è un infrazione da sanzionare con un rigore che permette di ripristinare il torto subito e l'azione da gol.
Sarebbe più razionale quindi non interpretabile la regola che qualunque fallo di mano volontario o meno sia rigore, come lo sarebbero altre regole che gli arbitri interpretano secondo il loro umore o simpatia o inesperienza, esempio dovrebbe essere sempre giallo per le gomitate altezza collo e testa, le braccia allargate altezza testa dell'avversario per tenerlo lontano, cercare di togliere la palla all'avversario stando dietro, nel 99.9% delle volte si commetta fallo con il piede o gamba oppure con spinte e ginocchiate, ciò che si mal interpreta nel gioco è la definizione "il calcio è un gioco di contatto fisico" non significa buttarsi addosso, spingere, trattenere, ostacolare con il proprio fisico l'avversario ma contendere la palla alla pari, quindi se il contatto fisico danneggia il possessore di palla o chi la riceve per giocarla viene meno l'essenza e la bellezza del gioco del calcio! Non intendo dire zero contatti ma risulta evidente in particolare che nel calcio nostrano si adottano scorrettezza di ogni tipo con il beneplacito degli arbitri e VARisti.
E ma, solo chi voleva vedere vedeva, se poi non vuoi vedere non vedi.....minchia mi sto impappinando!
alcuni anni fa commentavo suoi post sul suo blog, quale occasione migliore per avere chiarimenti con un ex arbitro, evidenziavo fatti e misfatti arbitrali ponendo domande dirette senza ipocrisia volte a capire come le performance di alcuni arbitri fossero tecnicamente ondivaghe con alcune squadre e determinate ferme con altre, esito? Venni bannato definitivamente!
Legga con più attenzione la Regola 12 contatti "mani/pallone"
https://www.figc.it/media/143686/25-modifiche-alle-regole-del-giuoco-del-calcio-ss-2021-2022.pdf
lei è ossessionato dalla volgarità e infatti rappresenta perfettamente il tipico tifoso bianconero. Si faccia curare da uno bravo specialista in psichiatria.
Legga con attenzione l'incipit dell'articolo 12 e poi le spiegazioni in calce all'articolo stesso, dove riportato: "Non ogni contatto del pallone con una mano o un braccio di un calciatore costituisce un’infrazione"; dubito che lei possa comprendere questa precisazione non ha né l'intelligenza sufficiente né la cultura sportiva per capirne il significato, o peggio fa il finto decerebrato.
Lo dica lo ammetta che non ha scopi nella vita che tifare una squadra di calcio che finanzia con i suoi soldi per avere in cambio la sola bieca soddisfazione di ululare per vittorie fasulle e trofei macchiati di varie nefandezze, cioè una miserrima vita da tifoso ottuso, spero per lei che un giorno non si svegli nella verità e rimanga ottuso nelle sue convinzioni, capirebbe quanto sia stato turlupinato e fottuto dalla sua squadra del cuore che le propina la "filosofia" della sopraffazione.
l'incipit detta il principio basilare della regola, in tal caso cambia la discrezionalità dell'arbitro, se fosse come asserisce lei allora ogni tocco di mano volontario e involontario sarebbe rigore netto, considerato che le braccia non possono sparire specialmente nei tocchi e deviazioni ravvicinate l'arbitro decide se mani/braccia e punibile o meno.
Appunto: l'incipit descrive solo il principio basilare. Poi però ci sono le casistiche, che possono essere diverse. Per dirla con maggior completezza: non tutti i contatti di mano o di braccio costituiscono un’infrazione, ma alcuni lo sono in maniera inequivocabile.
Mi spiace dover essere d'accordo con uno juventino, ma le decisioni di Massa sono assai discutibili e il fatto che il VAR non intervenga per correggerle fa sorgere molti dubbi. Napoli-Inter è stata condizionata da almeno tre episodi sui quali il VAR non è mai intervenuto. Ma allora a che serve la tecnologia?