È certo che il campionato 2024-25 andrà agli archivi come il campionato con l'audience più bassa della storia della pay tv. Ma secondo DAZN la colpa è delle mancate multe a chi possiede il pezzotto
Ma a Dazn non si sono mai chiesti se il prodotto offerto non sia troppo costoso?
Non sono malato di calcio ma qualche partita potrei guardarla se venisse offerto un pacchetto di 15/30 gg a costi ragionevoli. ( o anche la singola partita)
A me piace il basket universitario U.S.A. e gli anni passati facevo l’abbonamento a ESPN per il march madness ( le finali a tabellone tennistico che durano quasi un mese) spendendo meno di 10$ .
Quest’anno DAZN ha preso l’esclusiva per l’Italia a 15€ per un mese !!!
Con ESPN potevo vedere tutte le partite , con Dazn no.
E poi si lamentano e sperano nella polizia postale!
oltre ad essere costoso si sottovaluta anche lo squallore degli arbitraggi in campo, non pochi appassionati come il sottoscritto evitano la serie A come la peste bubbonica, ad ogni partita arbitro e VAR ci mettono lo zampino condizionando inconsapevolmente o consapevolmente i match, come l'altra sera in Milan-Inter il giallo a Leao che applaude l'arbitro dopo aver subito un fallo a limite dell'area avversaria mentre era diretto in porta, ma nessuno ha visto, oppure in Bologna-Napoli assurda ammonizione a Di Lorenzo come succede in molte altre partite, infastidito dopo pochi minuti cambio canale perché si comprende l'andazzo arbitrale che lascia correre impunemente vistose trattenute e altre furbate antisportive per rallentare l'avversario, spezzettare le trame di gioco rendendolo noioso, quindi giro su campionati stranieri (non privi d'errori) ma dove lo spettacolo offerto dal gioco è fluido non viene umiliato da conduzioni arbitrali fallimentari come nel calcio itagliota.
Non si comprende il perché noi appassionati tifosi conosciamo bene le assodate caratteristiche tecnico/fallose o peggio da picchiatori di alcuni giocatori e non gli arbitri professionisti pagati oltre centocinquantamila €uro per 20 o 25 partite... vabbè domanda pleonastica!
Ma a Dazn non si sono mai chiesti se il prodotto offerto non sia troppo costoso?
Non sono malato di calcio ma qualche partita potrei guardarla se venisse offerto un pacchetto di 15/30 gg a costi ragionevoli. ( o anche la singola partita)
A me piace il basket universitario U.S.A. e gli anni passati facevo l’abbonamento a ESPN per il march madness ( le finali a tabellone tennistico che durano quasi un mese) spendendo meno di 10$ .
Quest’anno DAZN ha preso l’esclusiva per l’Italia a 15€ per un mese !!!
Con ESPN potevo vedere tutte le partite , con Dazn no.
E poi si lamentano e sperano nella polizia postale!
Sono dei pazzi Marco, lo scrivo (e lo motivo) da due anni
oltre ad essere costoso si sottovaluta anche lo squallore degli arbitraggi in campo, non pochi appassionati come il sottoscritto evitano la serie A come la peste bubbonica, ad ogni partita arbitro e VAR ci mettono lo zampino condizionando inconsapevolmente o consapevolmente i match, come l'altra sera in Milan-Inter il giallo a Leao che applaude l'arbitro dopo aver subito un fallo a limite dell'area avversaria mentre era diretto in porta, ma nessuno ha visto, oppure in Bologna-Napoli assurda ammonizione a Di Lorenzo come succede in molte altre partite, infastidito dopo pochi minuti cambio canale perché si comprende l'andazzo arbitrale che lascia correre impunemente vistose trattenute e altre furbate antisportive per rallentare l'avversario, spezzettare le trame di gioco rendendolo noioso, quindi giro su campionati stranieri (non privi d'errori) ma dove lo spettacolo offerto dal gioco è fluido non viene umiliato da conduzioni arbitrali fallimentari come nel calcio itagliota.
Non si comprende il perché noi appassionati tifosi conosciamo bene le assodate caratteristiche tecnico/fallose o peggio da picchiatori di alcuni giocatori e non gli arbitri professionisti pagati oltre centocinquantamila €uro per 20 o 25 partite... vabbè domanda pleonastica!