Tutto quello che scrivo da mesi si sta avverando: la prima penalità, l'uscita dalle Coppe, la fuga dei calciatori, la fine di Allegri. Ma la parola "Serie B" è ancora tabù: per quanto ancora?
..si rischia di commettere reato di lesa maestà nel pronunciare o scrivere la lettera "B"... grazie di questo primo mese di libertà e verità...e già che ci siamo, celebriamo e ringraziamo anche Felix Magath, per il suo quarantennale dardo...
Se succede davvero, prometto - come nel 2006 - di comprare una Mercedes Classe B!
Ogni volta che la guardavo sorridevo. Purtroppo questa volta il muro di omertà non mi fa essere ottimista. Però qualcosa possiamo fare: intervenire a trasmissioni come quelle di "Radio Sportiva" chiedendo spiegazioni sul perché nessuno, al di fuori di Paolo, stia trattando questi argomenti. Su "Tutti convocati" di Radio 24 non provateci neanche, mi hanno censurato in modo clamoroso.
Emblematica la "situazione" Di Maria; era chiaro fosse impossibile il rinnovo, chiaro per noi che non seguiamo l'Istituto Luce, ma ci documentiamo e non ci facciamo prendere per i fondelli.
Per mesi abbiamo letto la favola d'amore, il rinnovo era sicuro, anche senza coppe, il Fideo rimane, ama la Juventus 🤣;ora, invece, si cambia musica, "Di Maria non rinnova, guadagna troppo, poi il rendimento degli ultimi mesi è stato insoddisfacente"
Ma come, il Fideo, non era il grande cuore Bianconero, che doveva rimanere in ogni caso, come simbolo? Ricordo l'articolo delirante di un quotidiano, che lo esortava ad emulare Del Piero,che rimase come bandiera Bianconera , nell'anno di Calciopoli. 🤡
No, Di Maria in B non scende, e guarda caso ha smesso di giocare bene quando ha capito come sarebbe andata a finire.
Davvero incredibili le boiate che siamo costretti a leggere, da mesi.
Oggi compie gli anni un caro amico juventino, stò pensando di regalargli un gift di 5 euro per l'abbonamento mensile di Paolo, chissà come la prenderà, magari gli viene voglia di leggere e prende coscienza....
Fa riflettere anche che Lei abbia dovuto venire qui a scrivere per evitare la massa di insulti e minacce subumani a cui veniva esposto...almeno qui siamo in un Agorà di persone civili con idee diverse ma che dialogano usando la propria testa. Mi piacerebbe molto che partecipasse un appassionato “illuminato” juventino
Il mantra di questi giorni che si sta consolidando è l'affermazione che si dovrebbero dare pene amministrative e non penalizzare la squadra...gli ALTLETI che le patite le hanno vinte sul campo. Nessuno ha capito che i reati siano diversi... e che le plusvalenze è solo il primo. La maggior parte delle persone che incontro sono assolutamente incredule, non solo, si arrovellano sul come sia possibile arrivare a tanto. La parola successiva che si fa largo è : ACCANIMENTO. Nessuno però considera che la metà di quegli ATLETI non avrebbero potuto vestire la maglia bianconera senza gli equilibrismi di bilancio adottati dalla dirigenza. Addirittura un Magistrato Giudice di alto profilo della mia città, (bianconero) riferendosi alla corposa documentazione dell’inchiesta Prisma esordisce in questo modo: “Ma sai i PM scrivono molto, bisogno poi analizzare cosa ci sia effettivamente di solido e plausibile!”…. Mi sono cadute le braccia….
Ieri leggevo addirittura sulla Gazzetta un concetto tipo “la B è impensabile”. È chiaro che la campagna mediatica pro-Juve ha esattamente questo obiettivo: sensibilizzare tutti sulla ingiustizia che il club sta subendo, arrivando a considerare uno scandalo l’eventuale punizione della B.
Il problema però non è quello della stampa, ma delle istituzioni. Se davvero la Procura era disponibile a patteggiare un’ammenda, come potrà ora chiedere una pena così severa? Soprattutto di fronte ad un’opinione pubblica che questa pena non se la aspetta? E che la considererebbe eccessiva? Il pericolo è che si arrivi ad un inciucio. La mole di prove è schiacciante, ma se chi giudica non la vede o fa finta di non vederla o la sminuisce, non è detto che accada quello che sarebbe giusto che accadesse
Il piano è questo: far passare punizioni ridicole in rapporto a ciò che hanno fatto (come l’esclusione di due anni dalle coppe mantenendo la serie A) come se fossero punizioni draconiane e strasevere che, col patteggiamento, possano essere ridotte ad una esclusione dalle coppe quest’anno e penalizzazione non troppo pesante il prossimo con ammenda pecuniaria.
La situazione è questa: in pratica la punizione giusta, codice di giustizia sportiva alla mano, sarebbe una retrocessione per ognuno dei giganteschi illeciti nei quali sono coinvolti e per i quali esiste una mola probatoria “impressionante” (parole dei PM). Stanno lavorando, FIGC, Procura ecc, per far sì che la Juve possa andare SOLO in B ed evitare la Serie D che regolamento alla mano le sarebbe dovuta, ma i giornalai servi stanno facendo passare il concetto che la B sarebbe una punizione talmente inaudita che non vale nemmeno la pena che venga nominata, e che l’esclusione di due anni dalle coppe sarebbe una pena draconiana che col patteggiamento può essere ridotta.
Sostanzialmente, vogliono creare un clima popolare nel quale una Serie B (che sarebbe praticamente una enorme grazia) sarebbe vissuta come un nuovo caso Tortora, per creare un clima favorevole ai gobbi e cercare di orientare le sentenze (magari per far sì che se descrivi l’esclusione dalle coppe per due anni con serie a mantenuta come se fosse una pena draconiana poi i giudici non possano spingersi più in là di quello, quando in realtà la B sarebbe il minimo del minimo).
Ma il giochino non riuscirà. Non riuscirà perché già la retrocessione in B con gli illeciti commessi equivarrebbe ad una carezza in rapporto a quanto fatto (ci sono molti più illeciti sportivi e amministrativi che con Calciopoli quando venne richiesta la C e se la cavarono patteggiando con la B. A sto giro andare solo in B sarebbe un vero capolavoro per loro).
..si rischia di commettere reato di lesa maestà nel pronunciare o scrivere la lettera "B"... grazie di questo primo mese di libertà e verità...e già che ci siamo, celebriamo e ringraziamo anche Felix Magath, per il suo quarantennale dardo...
Dopo queste ennesime condanne: miglioreranno ?
Si ? E allora vada per la “C”. . Con penalizzazione .
Penseranno di aver ragione loro come hanno sempre fatto ?
E allora non resta che : la radiazione .
Altrimenti continueranno con la violazione sleale delle regole .
Se succede davvero, prometto - come nel 2006 - di comprare una Mercedes Classe B!
Ogni volta che la guardavo sorridevo. Purtroppo questa volta il muro di omertà non mi fa essere ottimista. Però qualcosa possiamo fare: intervenire a trasmissioni come quelle di "Radio Sportiva" chiedendo spiegazioni sul perché nessuno, al di fuori di Paolo, stia trattando questi argomenti. Su "Tutti convocati" di Radio 24 non provateci neanche, mi hanno censurato in modo clamoroso.
Sei grande Paolo, ti ringrazio io a te per il tuo lavoro che fai per noi.
Paolo sei l'UNICO che lo scrive perché sei l'UNICO intellettualmente onesto. Chapeau!
Emblematica la "situazione" Di Maria; era chiaro fosse impossibile il rinnovo, chiaro per noi che non seguiamo l'Istituto Luce, ma ci documentiamo e non ci facciamo prendere per i fondelli.
Per mesi abbiamo letto la favola d'amore, il rinnovo era sicuro, anche senza coppe, il Fideo rimane, ama la Juventus 🤣;ora, invece, si cambia musica, "Di Maria non rinnova, guadagna troppo, poi il rendimento degli ultimi mesi è stato insoddisfacente"
Ma come, il Fideo, non era il grande cuore Bianconero, che doveva rimanere in ogni caso, come simbolo? Ricordo l'articolo delirante di un quotidiano, che lo esortava ad emulare Del Piero,che rimase come bandiera Bianconera , nell'anno di Calciopoli. 🤡
No, Di Maria in B non scende, e guarda caso ha smesso di giocare bene quando ha capito come sarebbe andata a finire.
Davvero incredibili le boiate che siamo costretti a leggere, da mesi.
Oggi compie gli anni un caro amico juventino, stò pensando di regalargli un gift di 5 euro per l'abbonamento mensile di Paolo, chissà come la prenderà, magari gli viene voglia di leggere e prende coscienza....
Non si deve parlare du quanto sia grave la situazione, cosi nel caso si trovasse il modo di mitigare le sanzioni nessuno griderebbe alli scandalo
Fa riflettere anche che Lei abbia dovuto venire qui a scrivere per evitare la massa di insulti e minacce subumani a cui veniva esposto...almeno qui siamo in un Agorà di persone civili con idee diverse ma che dialogano usando la propria testa. Mi piacerebbe molto che partecipasse un appassionato “illuminato” juventino
Paolo mi chiedo se qualcuno (forse non nell'immediato) avrà la capacità intellettuale di chiederti scusa e di riconoscerti i tuoi meriti.
Te lo auguro ma, purtroppo ne dubito fortemente.
Spero di sbagliarmi.
Il mantra di questi giorni che si sta consolidando è l'affermazione che si dovrebbero dare pene amministrative e non penalizzare la squadra...gli ALTLETI che le patite le hanno vinte sul campo. Nessuno ha capito che i reati siano diversi... e che le plusvalenze è solo il primo. La maggior parte delle persone che incontro sono assolutamente incredule, non solo, si arrovellano sul come sia possibile arrivare a tanto. La parola successiva che si fa largo è : ACCANIMENTO. Nessuno però considera che la metà di quegli ATLETI non avrebbero potuto vestire la maglia bianconera senza gli equilibrismi di bilancio adottati dalla dirigenza. Addirittura un Magistrato Giudice di alto profilo della mia città, (bianconero) riferendosi alla corposa documentazione dell’inchiesta Prisma esordisce in questo modo: “Ma sai i PM scrivono molto, bisogno poi analizzare cosa ci sia effettivamente di solido e plausibile!”…. Mi sono cadute le braccia….
E che giustizia venga fatta, per il bene del gioco più bello del mondo. Ti ho condiviso in tutti i miei gruppi!
Ieri leggevo addirittura sulla Gazzetta un concetto tipo “la B è impensabile”. È chiaro che la campagna mediatica pro-Juve ha esattamente questo obiettivo: sensibilizzare tutti sulla ingiustizia che il club sta subendo, arrivando a considerare uno scandalo l’eventuale punizione della B.
Il problema però non è quello della stampa, ma delle istituzioni. Se davvero la Procura era disponibile a patteggiare un’ammenda, come potrà ora chiedere una pena così severa? Soprattutto di fronte ad un’opinione pubblica che questa pena non se la aspetta? E che la considererebbe eccessiva? Il pericolo è che si arrivi ad un inciucio. La mole di prove è schiacciante, ma se chi giudica non la vede o fa finta di non vederla o la sminuisce, non è detto che accada quello che sarebbe giusto che accadesse
Che ne pensa?
L’unico è stato Padovan ieri a dire che la Jumerdus rischia la B. E come prevedibile è stato seppellito da una shitstorm.
Si, Paolo, è proprio come dici tu.
Il piano è questo: far passare punizioni ridicole in rapporto a ciò che hanno fatto (come l’esclusione di due anni dalle coppe mantenendo la serie A) come se fossero punizioni draconiane e strasevere che, col patteggiamento, possano essere ridotte ad una esclusione dalle coppe quest’anno e penalizzazione non troppo pesante il prossimo con ammenda pecuniaria.
La situazione è questa: in pratica la punizione giusta, codice di giustizia sportiva alla mano, sarebbe una retrocessione per ognuno dei giganteschi illeciti nei quali sono coinvolti e per i quali esiste una mola probatoria “impressionante” (parole dei PM). Stanno lavorando, FIGC, Procura ecc, per far sì che la Juve possa andare SOLO in B ed evitare la Serie D che regolamento alla mano le sarebbe dovuta, ma i giornalai servi stanno facendo passare il concetto che la B sarebbe una punizione talmente inaudita che non vale nemmeno la pena che venga nominata, e che l’esclusione di due anni dalle coppe sarebbe una pena draconiana che col patteggiamento può essere ridotta.
Sostanzialmente, vogliono creare un clima popolare nel quale una Serie B (che sarebbe praticamente una enorme grazia) sarebbe vissuta come un nuovo caso Tortora, per creare un clima favorevole ai gobbi e cercare di orientare le sentenze (magari per far sì che se descrivi l’esclusione dalle coppe per due anni con serie a mantenuta come se fosse una pena draconiana poi i giudici non possano spingersi più in là di quello, quando in realtà la B sarebbe il minimo del minimo).
Ma il giochino non riuscirà. Non riuscirà perché già la retrocessione in B con gli illeciti commessi equivarrebbe ad una carezza in rapporto a quanto fatto (ci sono molti più illeciti sportivi e amministrativi che con Calciopoli quando venne richiesta la C e se la cavarono patteggiando con la B. A sto giro andare solo in B sarebbe un vero capolavoro per loro).
Perfetto. Ed è esatto, la B sarebbe una grazia
allora buon 25. Grazie sempre.